Плах раздор в коалицията заради “лично мнение” на премиера Кирил Петков против втора атомна централа, докато вицето Василев и министърът на енергетиката провеждат срещи и по тази тема в САЩ
Дали България да строи нова атомна централа в Белене, или да се изградят още два блока в “Козлодуй” - този въпрос, който се търкаля от политици и експерти от десетилетие, рязко стана актуален в последните два дни.
В понеделник премиерът Кирил Петков заяви по bTV, че няма да се строи АЕЦ “Белене”, което
май свари
неподготвени
партньорите в
управлението
от БСП
И в сряда от няколко страни започна уточняване на позиции и споразумения. Някои с по-твърд тон и звучащи като мъмрене на премиера, други с голяма доза дипломатичност.
Специална позиция посвети на темата Изпълнителното бюро на БСП. Оттам припомнят на Кирил Петков, че изграждането на втора атомна централа е записано в коалиционното споразумение.
Социалистите цитират записаното там: Необходимостта от изграждане на нови ядрени мощности, уточняването на типа на реакторите и площадките, да се прецени след независим експертен анализ, който да е публичен и на база икономическа целесъобразност, най-ниска цена и време за изграждане.
От БСП твърдят, че текстът в коалиционното споразумение не изключва и изграждането на АЕЦ “Белене”. Ръководството на лявата партия призова партньорите си във властта да се придържат към документа, след като е подписан.
С доста по-твърд курс бе изявлението в парламента на червения депутат Драгомир Стойнев: Кирил Петков си позволява да казва за втори път кой проект е рентабилен и кой - не. Решението за нова ядрена мощност ще се вземе след публичен анализ. Ако Петков разполага с такъв, да го предостави публично, за да се разбере на какво се дължи мнението му. Стойнев припомни, че БСП винаги е искала България да остане част от европейското ядрено семейство и поради това ни трябват нови ядрени мощности. Въпреки спора обаче той не прогнозира сътресения в коалицията.
Отказът от
строителство на
АЕЦ “Белене” е
лично мнение
на премиера,
даде свое тълкуване председателят на парламентарната група на БСП Георги Свиленски. И той не пропусна да спомене записаното в коалиционното споразумение. Свиленски добави, че се надява казусът със строителството на “Белене” да се реши до края на мандата на коалицията.
Радослав Рибарски - председател на енергийната комисия и депутат от “Продължаваме промяната”, се опита да внесе покой в развълнуваните червени парламентарни сърца, като заяви, че
България трябва
да има атомни
електроцентрали
И допълни, че предстои да се направи анализ, за да се прецени дали ще се изгражда АЕЦ “Белене”, или ще се търсят други енергийни мощности към АЕЦ “Козлодуй”.
Според него коалиционното мнозинство е стабилно. Той дори вече говорил по темата с депутати от БСП, а експертните разговори щели да продължат.
От ДПС пробваха да вкарат допълнителен раздор в коалицията с изявление, че АЕЦ “Белене” не може да се построи и нямало начин да излязат разчетите, които очаква БСП.
ДСБ и “Да, България” са против ядрената енергия, от другата страна са БСП, които през цялото време от 1981 г. досега се опитват да построят АЕЦ “Белене”. По средата си представям Кирил Петков, който все още не му е ясно какво е енергетика и как може да се излезе от цялостната криза с енергията в света, коментира Рамадан Аталай.
ДБ остава на
позицията си да
не се изгражда
атомната
централа,
заяви съпредседателят Христо Иванов. И за да смекчи евентуално ново напрежение, добави: Не виждам напрежение, не виждам проблем. Наистина просто трябва да има анализ. Аз не виждам никакво отклонение от духа на споразумението.
И според Иванов премиерът Петков е изразил лично мнение и никой не можел да забрани на никого да го прави. В коалицията имало различни политически оценки относно перспективите на този проект. Преценка щяла да се направи само след експертен анализ.
Паметливи енергийни експерти обаче припомнят, че колкото и да е било лично изявлението на премиера, през октомври, когато все още бе само съпредседател на “Продължаваме промяната”, вицепремиерът Асен Василев каза, че площадката на АЕЦ “Белене” трябва да се лицензира отново, а това било невъзможно при новите изисквания след инцидента в АЕЦ “Фукушима”.
Василев
лансира
удължаване на
живота на V и VI
блок на АЕЦ
“Козлодуй”
Опозицията обаче не пропусна да се възползва от момента. Какво крепи тази коалиция? Дали е желанието да се направи нещо добро за България, или е просто жаждата за власт? Това е големият въпрос, коментира разминаването за “Белене” депутатката от ГЕРБ и бивш енергиен министър Теменужка Петкова. и ако трябва да се строи нова мощност, това трябва да се случи на площадката на сегашната атомна централа.
А настоящият раздор за “Белене” и “Козлоздуй” се случва, докато Василев е на посещение в САЩ, където е имал разговори и за ядрената енергетика. Американската компания “Уестингхаус” например има желание да доставя ядрено гориво за България.
В енергийните среди се говори упорито, че “Белене” е мръсна дума, а ако активите на втората атомна бъдат прехвърлени от НЕК на АЕЦ “Козлодуй”, ще има нови блокове там.
Шефът на атомната централа Наско Михов смята, че България има нужда от нова ядрена мощност. Но къде ще е тя, зависи от технически и финансов анализ, както и колко време ще трябва за построяването. Дали ще е в Козлодуй, или в Белене, ще реши изпълнителната власт. Не било възможно обаче да се развиват двата проекта едновременно.
В енергийните среди има и трета гледна точка - че няма да се случи нищо и нов ядрен проект у нас няма да има. Причината - има много противници на нова ядрена централа или на допълнителни реактори.
И докато текат споровете,
проектът
“Белене”
навършва
42 години
от решението на Министерския съвет от 1981 г., с което се утвърждава площадката на втората атомна централа (хрониката виж в графиката на 4-а стр.). В момента е придвижен до последните етапи за избор на стратегически инвеститор. Пет компании бяха класирани в късата листа - “Росатом”, китайската CNNC, корейската Korea Hidro & Nukleаr Power, които се заявиха като стратегически инвеститори. Френската “Фраматом” има интерес към системите за сигурност на централата, а “Дженерал електрик” искат да направят турбините. И двете компании поемат ангажимент да осигурят финансирането.
Пандемията обаче отложи продължението на процедурата, но тя не е спряна - все още е в сила решението на парламента за размразяването на проекта.
Премиерът Кирил Петков: Локва, в която наливаме пак и пак, си остава локва
АЕЦ “Белене” няма да се строи. Това заяви премиерът Кирил Петков в предаването “Лице в лице” във вторник.
Смислена стратегия е да се мисли за още ядрени мощности на АЕЦ “Козлодуй”, като едновременно с това се оптимизират връзките с Гърция и потенциално със Сърбия като потенциални клиенти, посочи премиерът.
За разлика от предшественика си Бойко Борисов, който наричаше площадката на втората атомна централа “гьол”, но по-късно плати реакторите за нея, сегашният министър-председател определи проекта като “локва, в която наливаме пак и пак си остава локва”.
По думите му в проекта “Белене” са вложени прекалено много пари, без да има възвръщаемост.
Вицепремиерът Корнелия Нинова: Експертен съвет да реши съдбата на нова централа
В коалиционното споразумение е записано, че експертен екип ще оцени възможностите за изграждането на нова ядрена мощност - или в Белене, или на площадката в Козлодуй. Ние сме лоялни коалиционни партньори и когато се оценят икономическите и финансови параметри, тогава ще се вземе и политическо решение.
Това заяви вицепремиерът Корнелия Нинова в сряда в кулоарите на парламента по повод изказването на премиера Кирил Петков, че АЕЦ “Белене” няма да се строи.
По думите ѝ съществуването на напрежение в коалицията било преувеличено, а с премиера говорели нормално по всички теми.
Според нея трябвало да се свика експертният екип, в който всяка партия да има представител експерт и да направят предложения, които след това политически да бъдат обсъдени.
